Гуманное оружие
желаю узнать ваше мнение об этом вопросе
-
Есть и германские, и русские. Оружие можно найти сейчас. Вон хотя бы ядерное. Одна ракета... и весь мир... может наизнанку?5 декабря 2009 - 21:02 / #141
-
одна ядерная ракет ничто по сравнению с площадью планеты5 декабря 2009 - 22:46 / #142
-
дезертир,
Земля после ядерных бомб уже не пригодна для житья, и на ней уже никогда ничего расти не будет. так что думаю земля не настолько большая относительно этогоСообщение отредактировал Бананас 6 декабря 2009 - 03:016 декабря 2009 - 03:01 / #143 -
Цитата: дезертиродна ядерная ракет ничто по сравнению с площадью планеты
В России - около 50000 тон отравляющих вещ-ст. Не стоит забывать и о захороненном. А это только в России.Цитата: БананасЗемля после ядерных бомб уже не пригодна для житья, и на ней уже никогда ничего расти не будет. так что думаю земля не настолько большая относительно этого
Почему же не будет? Будет, только не сразу.6 декабря 2009 - 11:53 / #144 -
Цитата: JontПочему же не будет? Будет, только не сразу.
Пока все восстановится уже на земле ничего живого не останется. А если уж речь про захоронения. В одной Припяти столько захоронено, и такой период полураспада, что там еще сотни лет ничего живого не будет6 декабря 2009 - 13:28 / #145 -
Бананас,
Можно вполне выжить под землей.
Дезертир,
Мы, кажется, что-то подобное обсуждали на другом форуме. Давайте здесь продолжим. Авось кто подсоединится...6 декабря 2009 - 14:08 / #146 -
Бананас,
Время пройдет и снова будет можно там жить
Jont,
давайте только тема вообще какаято странная получится))6 декабря 2009 - 15:59 / #147 -
дезертир,
С вашего позволения приведу наш разговор.6 декабря 2009 - 16:05 / #148 -
Да ладно6 декабря 2009 - 16:06 / #149
-
автоман калашников.конечно шучу6 декабря 2009 - 16:06 / #150
-
Любовь!пхахаха6 декабря 2009 - 16:07 / #151
-
дезертир,
Это можно расматривать, как положительный ответ?6 декабря 2009 - 16:07 / #152 -
а зря сама идея верная6 декабря 2009 - 16:08 / #153
-
Цитата: дезертира зря сама идея верная
Знаете как гуманно наши доблестные товарищи большевики расстреливали.
Ставили к стенке, и чтобы не забрызгать кровью рубаху, давали пинок... а у ж калашников...6 декабря 2009 - 16:10 / #154 -
Jont,
да , я ничего против не имею
зато чисто))6 декабря 2009 - 16:10 / #155 -
дезертир,
Против чего конкретно?6 декабря 2009 - 16:12 / #156 -
вы спросили можно ли толковать это как положительные ответ, я ответил6 декабря 2009 - 16:16 / #157
-
1 - Jont.
2 - Дезертир.
1:Земля - вариант уже сказан дальнейшх событий.
Другую планету - нет технологий.
Все будет ззаражено вероянтно.
2:но под водой при этом будет безопасно
1:Маловероятно, да и технологий таких вроде нет.
2:Технологии есть, жить захочется и под воду пойдем жить, не применяются потому что их строительство пока невыгодно и всё
1:Приведите пример оных.
2:если технологий то это как технология установки саркофага над четвертым энергоболоком чернобыльской АЭС
1:И как вы себе представляете жизнь под водой с этой технологией?
2:вполне норальо только не пускать туда тех кто болен клаустрофобии
1:Я имел ввиду, как вы представляете ее помощь житью под водой.
2:все просто ставится такой же бетонный купол в нем с помощью некоторых механизмов получается кислород, на дне выращиваются различные культуры, вот и живи себе не тужи
1:А как его поставить под воду? Но это еще теоретически возможно вроде бы... но и сколько населения там сможет жить? Ресурсы не могут распределяться на всех - маловато для таких ланов.
2:Поверьте наслово -можно. Порядка 10 000 человек в одном куполе. а ресурсов хватит надо просто научится их добывать
1:А остальные?
2:А кто сказал что купол будет один?
Откуда взяться ресурсам, в том числе временным, на подобное, когда вокруг война.6 декабря 2009 - 16:20 / #158 -
захотим жить найдем))6 декабря 2009 - 16:45 / #159
-
Оттого что хотели жить веке где-нибудь во втором... в космос не полетели.7 декабря 2009 - 13:31 / #160
