Гуманное оружие
желаю узнать ваше мнение об этом вопросе
-
Гманизм вообще странная вещь, но знает умереть всегда легко, нужны силы чтобы жить, а слабаки пускай кончают с собой15 ноября 2009 - 16:29 / #21
-
Цитата: дезертирГманизм вообще странная вещь, но знает умереть всегда легко, нужны силы чтобы жить, а слабаки пускай кончают с собой
В таком случае можно сразу под расстрел повести "слабаков", дабы не загрязнять общество. Опять напоминает Ткачева...
Гуманизм вообще немного забавная вещь...глупая в некоторых моментах...
ГУманное оружие может придумать только гуманист наверно...
Но, впрочем, это все...
Так что с честью?
Оправдываете вы японских самураев?15 ноября 2009 - 17:09 / #22 -
Нет эти люди слепо сладовали заветам, а это уж что-то типа религиозных фанатиков. но их учения о пути воина я очень уважаю, они намного глубже чем другие17 ноября 2009 - 16:17 / #23
-
Цитата: дезертирНет эти люди слепо сладовали заветам, а это уж что-то типа религиозных фанатиков. но их учения о пути воина я очень уважаю, они намного глубже чем другие
Почему же? Они шли из побуждений чести... на это. Конечно, были фанатики, но фанатики были и в русских деревнях, скажем, по кулачному бою. Почти такой же процент.17 ноября 2009 - 16:21 / #24 -
m-1617 ноября 2009 - 16:22 / #25
-
Ну считаю гуманным только холодное оружие, оружие прошлого, мечи, ведь тогда только был шанс на победу масстерства=)17 ноября 2009 - 16:23 / #26
-
Цитата: Dead_boyНу считаю гуманным только холодное оружие, оружие прошлого, мечи, ведь тогда только был шанс на победу масстерства=)
А дуэли 18 века? А битвы на морях? Да хотя бы время до ядерного оружия?17 ноября 2009 - 16:25 / #27 -
Вы путаете фанатиков с мастерами преданными своему делу17 ноября 2009 - 18:49 / #28
-
Цитата: дезертирВы путаете фанатиков с мастерами преданными своему делу
Вы про кулачный бой? Если да, то тогда не было специализированных школ, тогда как бы сие вообще считалось обыденным - никто не считал это чем-то...как, скажем, в той же Японии. Кулачной бой не был привилегией какой-то части народа.17 ноября 2009 - 19:47 / #29 -
он был необходимостью, и после него люди могли защитить себя и он не воздействовал на психику так сильно как то делали их кодексы18 ноября 2009 - 18:18 / #30
-
Цитата: дезертирон был необходимостью, и после него люди могли защитить себя и он не воздействовал на психику так сильно как то делали их кодексы
Какие кодексы? Как воздействовал? На кого?19 ноября 2009 - 16:08 / #31 -
я про кулачный бой, а кодексами я для удобства называю их некоторые учения19 ноября 2009 - 16:20 / #32
-
дезертир,
Учениями японцев?
Это была традиция...хотя уже может и ...19 ноября 2009 - 16:28 / #33 -
Самое гуманное оружие это совесть
19 ноября 2009 - 16:28 / #34 -
ага безболезненне смерть мозгу чем смерть телу19 ноября 2009 - 16:32 / #35
-
Цитата: дезертирага безболезненне смерть мозгу чем смерть телу
Негуманное тогда - слово ,а еще боле мысль.
"Слова обладают властью разрушать и уничтожать..."(Будда)
Я вроде бы думал раньше, что это присказка к литературе...19 ноября 2009 - 16:34 / #36 -
но.."..слова обладают и властью созидать и воскрешать.." (starter)..)19 ноября 2009 - 16:36 / #37
-
Во всех словах есть смысл,просто иногда он непонятен сразу19 ноября 2009 - 16:36 / #38
-
Цитата: дезертирВо всех словах есть смысл,просто иногда он непонятен сразу
ДА, пожалуй.
Нужны мудрость ,а соответсвенно страдания.19 ноября 2009 - 16:37 / #39 -
starter,
но металл и взрычатка делает это быстрее и надежнее19 ноября 2009 - 16:38 / #40
