антон соя- эмо бой

кто 4итал, а кто хотел бы?
  1. Оффлайн

    Мадам

    Сообщений: 0

    Kakashe4ka,
    Panacea,
    Я С НИМИ СОГЛАСНА!
    22 января 2011 - 13:38 / #21
  2. Оффлайн

    Светланко

    Сообщений: 0

    Я ради интереса открыла эту книгу. Начало еще ничего, жизненно. Но когда пошли эти грибы и клоуны, мне стало противно и неинтересно. Посмотрела последнюю страницу и сочла книгу прочитанной.
    Не понравилось.
    Есть более интересная и достойная литература.
    25 января 2011 - 13:56 / #22
  3. Оффлайн

    ArcCosX

    Сообщений: 0

    Привет,
    Хрень конечно аццкая, но в метро мочитать можно...
    По поводу эмо - у меня есть друзья эмо - нормальные ребята, с ними есть о чём поговорить, а плачуца по жизни позёры, вот эти децствительно УГ, буэээ
    28 января 2011 - 23:18 / #23
  4. Оффлайн

    Lucy

    Сообщений: 0

    Цитата: Franky
    Я про смерть потому,что всем известно,что эмо суицидники.

    Значит это правило действует и в обратную сторону,т.е суицидники = эмо?
    Цитата: Афина
    Сама не читала,но название греет душу хДДД

    в этой книге только название хорошее. :DD
    1 февраля 2011 - 12:39 / #24
  5. Оффлайн

    Дантессса

    Сообщений: 0

    Полнейшая херня, после первой же главы отдала книгу подруге. am
    1 февраля 2011 - 12:41 / #25
  6. Оффлайн

    Lucy

    Сообщений: 0

    Цитата: Дантессса
    Полнейшая херня, после первой же главы отдала книгу подруге. am

    А подруге то зачем эта книга понадобилась?
    1 февраля 2011 - 12:42 / #26
  7. Оффлайн

    ЭмоGirl

    Сообщений: 0

    не скажу что самая лучшая книга. winked а вообще если честно, мне понравилось
    1 февраля 2011 - 12:44 / #27
  8. Оффлайн

    Ангел_Я

    Сообщений: 0

    Нормальная книга winked
    12 апреля 2011 - 23:14 / #28
  9. Оффлайн

    фанат

    Сообщений: 0

    я лучше классику почитаю вск интересней будет
    12 апреля 2011 - 23:16 / #29
  10. Оффлайн

    Lapushka

    Сообщений: 0

    Цитата: фанат
    я лучше классику почитаю вск интересней будет

    Действительно! "эмо-бой" это так чтиво для туалета....Лучше бы Классику почитали, хоть толк будет
    12 апреля 2011 - 23:23 / #30
  11. Оффлайн

    фанат

    Сообщений: 0

    Lapushka,
    мнение здорового человека)))))
    12 апреля 2011 - 23:24 / #31
  12. Оффлайн

    Ангел_Я

    Сообщений: 0

    Как говорится...каждому своё winked
    12 апреля 2011 - 23:26 / #32
  13. Оффлайн

    Lapushka

    Сообщений: 0

    Цитата: Ангел_Я
    Как говорится...каждому своё winked

    Согласна! Но не всегда!!!!! Чему может научить эта книга???? Ответ: Ничему...
    Это сравнительно с Донцовой, Шиловой.... Лучше почитать РАспутина, Шукшина, Солженицина-тех людей которые прожили очень долгую жизнь, которые видели в жизни многого, которые прошли через все муки! Вот к примеру почему стоит читать Солженицины, так потому что он прошёл войну, в 30 с чем то заболел раком( а мы знаем что эти болезни смертельны в большинстве случаев), и он своими усилиями изличился от него и прожил до 90 лет...Вот что должно служить примером, а не антон соя
    13 апреля 2011 - 07:49 / #33
  14. Оффлайн

    Блинявая

    Сообщений: 0

    Цитата: Lapushka
    Чему может научить эта книга????

    А не всегда книги чему-то учат, многие созданы для расслабления, от скуки
    13 апреля 2011 - 09:45 / #34
  15. Оффлайн

    Lapushka

    Сообщений: 0

    Блинявая,
    На мой взгляд книга должна чему то учить, а те книги которые созданы для расслабления с ними только в туалете расслабляьться
    13 апреля 2011 - 09:51 / #35
  16. Оффлайн

    Блинявая

    Сообщений: 0

    Цитата: Lapushka
    а те книги которые созданы для расслабления с ними только в туалете расслабляьться

    ну и пусть, в чем дело -то ? сейчас каждый второй кому не лень книги пишет, издает. всякие детективы, они разве учат чему-то ?нет, для расслабления. Книги должны не только нести смысловую нагрузку, но и уметь развлечь
    13 апреля 2011 - 14:43 / #36
  17. Оффлайн

    Lapushka

    Сообщений: 0

    Блинявая,
    Кому как.....
    13 апреля 2011 - 15:53 / #37
  18. Оффлайн

    Alisa

    Сообщений: 0

    читаю предыдущие посты.
    блин...тут оказывается все любители классики. даже не любители классики, а просто напросто консерваторы.
    да, классику не стоит забывать. это наши корни так сказать.
    но ведь когда постоянно ешь черную икру, то ты в конце концов перестаешь получать удовольствие от поедания этой икры.
    так и с классикой. нужно разбавлять классику современными авторами. хотя бы для того чтобы убедиться, что классика для вас лучшее.
    13 апреля 2011 - 19:22 / #38
  19. Оффлайн

    Lapushka

    Сообщений: 0

    Цитата: Alisa
    нужно разбавлять классику современными авторами. хотя бы для того чтобы убедиться, что классика для вас лучшее.

    Помимо классики действительно есть что то другое, но то что порой пишут кто попало, кажется полнейшей чушью. Среди современных авторов немало писателей, достойных уважения: Виктория токарева, людмила Петрушевская, Чингис Айтматов, Фима Жиганец, Андрей Круз, Сергей Лукяненко итд.
    Но я еще раз повторюсь, что есть литература для души, для познания, для просвещения, для удовольствия, а есть для туалета такие как Донцова, Шилова. Маркова, Антон Соя. Сугубо лично моё мнение, у каждого своё понятие о литературе, и о том что можно ли назвать Соя литературой
    13 апреля 2011 - 19:44 / #39
  20. Оффлайн

    Alisa

    Сообщений: 0

    Цитата: Lapushka
    можно ли назвать Соя литературой

    назовут..лет так через 100)))
    13 апреля 2011 - 19:45 / #40
Яндекс.Метрика
Наверх