Гражданский брак
-
Вобщем-то всё понятно) Жду ваши ответы по поводу этой темы) Как относитесь к гражданскому браку? Нужен ли он парам? Для чего и т.д.?7 августа 2012 - 07:51 / #1
-
Я бы не против пожить с молодым человеком, но надо понимать, что это ответственность и готовность к взрослой жизни, и принятие всех результатов на себя, по мне так это опыт, поэтому я за7 августа 2012 - 09:10 / #2
-
Я считаю, что гражданский брак-очень нужная вещь. Пара узнает друг друга лучше, привыкнет, освоится. Поймёт-смогут ли они вместе жить. Ведь, если они разочаруются-просто могут расстаться. И их не будут связывать узы брака. Это очень хорошая проверка отношений.7 августа 2012 - 09:24 / #3
-
Хорошо отношусь. Перед тем, как твёрдо решить расписаться с потенциальным мужем, я обязательно поживу с ним несколько лет в гражданском браке.7 августа 2012 - 19:43 / #4
-
А я вообще не вижу существенной разницы между гражданским и обычным браками(единственное различие - пара ставит в известность государство об своих отношениях).... вот если-бы после официального брака невозможно было-бы получить развод - тогда такой брак имеет приемущество перед гражданским... а так это действительно "РАЗВОДилово" какое-то получается, все эти регистрации, официоз, свадьба и прочее... короче колоссальные финансовые,нервные и физические затраты, а потом - как это часто бывает - развод - который несет не менее тех-же затрат... не говоря уже о дележе имущества, алиментах и т.д.7 августа 2012 - 23:25 / #5
-
Ну.... Я и за, и против.
Это, согласна, отличная проверка "какими мы будем в быту". Но все-таки знаю много случаев, когда люди, живущие гражданским браком потом просто теряют желание жениться, думая: "Ну а что, живем же вместе как муж и жена (бывает даже, что и дети уже есть), все хорошо, все устраивает, ну и зачем тогда нужен штамп в паспорте!?". Я бы все-таки хотела сначала выйти замуж, а потом уже переезжать в совместное жилье. Думаю, что, когда буду встречаться уже серьезно с молодым человеком, и у нас все будет идти к свадьбе, я просто, возможно, останусь у него на несколько дней/недель, дабы понять, "выносит ли он мусор за собой"
8 августа 2012 - 15:27 / #6 -
Цитата: Jessicaну и зачем тогда нужен штамп в паспорте!?
Я этого не понимаю, честно. Что меняет этот штамп? Только развод будет намного сложнее.8 августа 2012 - 17:03 / #7 -
А мне 10 не туда попал8 августа 2012 - 17:04 / #8
-
Марлена,
Ну как это так?! Это брак, ребят, семья, узы. Должна быть свадьба, одна фамилия, общий быт, имущество и т.д. Для меня по крайней мере это важно! Чтобы было и кольцо на пальце, и его фамилия в паспорте, и детки в законном браке.
Понятное дело, что, если решили разойтись, мороки больше, чем, проживая в гражданском браке; дележка имущества, изменение фамилии, беготня в паспортный стол и т.д. Но мне ближе нормальный брак, нормальное проживание.Сообщение отредактировал Jessica 8 августа 2012 - 23:308 августа 2012 - 23:29 / #9 -
Цитата: JessicaЭто брак, ребят, семья, узы
В том-то и дело, что никакие Узы официальный брак не Гарантирует!!... а общее имущество даже в законных семьях не является по сути таковым... дом и авто - регистрируются на 1го человека, даже одежда и украшения - практически все вещи принадлежат каждому члену семьи по отдельности... я не говорю об холодильнике , стиралке, пылесосе и прочих вещах общего пользования , всеми этими вещами можно пользоватьтся с успехом и в гражданском браке не покупая каждому по отдельности. Тут может возникнуть вопрос только о завещании))) но если это очень кого-то волнует, то с помощью юристов и без брака его можно составить))Ну а кольцо можно надеть и без оформления брака.
Раньше когда все были верующие, боялись Бога и венчались,официальный брак имел полноценный смысл, т.к. церковь не дает разводов и не повенчает уже никогда второй раз. Сейчас брак это лишь красивая традиция, отголосок прошлого осмысленного таинства - но она(традиция) по сути, внутри абсолютно пустая!
Наши родители заставшие СССР получили воспитание и видоизмененные традиции от своих родителей - живших в послереволюционные годы, а они в свою очередь от своих - живших до революции и т.д. - традиционная привычка заключать официальные браки испокон веков у нас осталась, а вот смысл и внутренняя суть брака очень сильно изменились... Это конечно печально - но факт!9 августа 2012 - 02:21 / #10 -
dem-x,
Значит вывод только один: мое воспитание и то, что я приемлю, почитаю, ценю и т.д. несильно отличается от родительского.
Я никогда не была "за" лишения девственности после свадьбы, отказ от косметических ср-в, выдергивания бровей и т.д. Но на счет семьи мне больше "нравится", если возможно так выразиться, именно полноценный брак.9 августа 2012 - 17:15 / #11 -
Цитата: JessicaДля меня по крайней мере это важно!
А для меня это не важно. Но каждый сам для себя решает.9 августа 2012 - 21:03 / #12 -
Гражданский брак придумали умные люди- чтобы не оплошаться со штампом в паспорте, чтобы люди узнали друг друга в бытовой жизни, чтобы поняли- подходит им человек или нет, а то вдруг он ей цветы дарит , по кафешкам водит, а сам носки по всей комнате разбрасывает, по дому ничего не делает и т.п. Или вдруг она такая милая а готовить не умеет, или ещё чего. Поэтому торопиться выскочить замуж или жениться - никогда не стоит. Ведь каждый из нас хочет найти не кого попало, а приближенного к своему идеалу партнёра. Поэтому я полностью ЗА!9 августа 2012 - 21:08 / #13
-
Я только за гражданский брак.
Гражданский брак готовит к взрослой жизни.Пара становится более ответственнее.И это конечно же хорошо для себя:)Это мое мнение
Сообщение отредактировал Леша 10 августа 2012 - 13:0210 августа 2012 - 13:01 / #14
